La polémica continúa: Holandés de 69 años pierde el intento de cambiar su edad legal y promete apelación

0
388

Un tribunal holandés, ha rechazado el novedoso esfuerzo de un hombre de 69 años para eliminar dos décadas de su edad legal.

Emile Ratelband es un ciudadano holandés de 69 años de Arnhem, una ciudad al sureste de Ámsterdam. Él demandó el mes pasado con la esperanza de conseguir que un tribunal cambie su certificado de nacimiento, para decir que nació el 11 de marzo de 1969 en lugar de su fecha de nacimiento real, el 11 de marzo de 1949, argumentando que está física y mentalmente lo suficientemente sano como para estar Capaz de cosechar los beneficios profesionales y románticos de ser considerado mucho más joven.

“Si tienes 69 en Tinder, estás desactualizado”, explicó Ratelband.

Ratelband tiene algo de reputación como un “provocador político“, que plantea dudas sobre si su intento es sincero o solo un truco elaborado, pero dice que se sometió a una evaluación psiquiátrica para demostrar su seriedad.

“Hoy en día, en Europa y en los Estados Unidos, somos personas libres”, dijo Ratelband, comparando explícitamente su caso con el caso de las personas transgénero.

“Podemos tomar nuestras propias decisiones, si queremos cambiar nuestro nombre o si queremos cambiar nuestro género. Así que quiero cambiar mi edad. Mi opinión sobre mi cuerpo y sobre mi mente es que tengo alrededor de 40 o 45“.

El mes pasado, las habilidades de oratoria de Ratelband, supuestamente le ganaron cierta simpatía por parte de la corte, pero un juez tenía reservas acerca de borrar efectivamente los primeros 20 años de su vida de su certificado de nacimiento. Esas reservas finalmente prevalecieron, informa CNS News.

“El tribunal determinó que no había margen en la legislación ni en la jurisprudencia para permitir tal decisión”, anunció el lunes el tribunal de distrito de Arnhem.

“El tribunal no encontró ningún motivo en los argumentos del Sr. Ratelband para crear una nueva jurisprudencia en línea con las disposiciones legales sobre los cambios en el nombre o el género oficialmente registrados de una persona”.

El anuncio explicó que la prioridad es garantizar “información objetiva precisa” en los registros públicos, y que permitir fechas de nacimiento falsas haría que los derechos y responsabilidades relacionados con la edad, como votar y asistir a la escuela, “no tengan sentido”.

“El Sr. Ratelband no había fundamentado suficientemente su afirmación de que sufre discriminación por edad, y en cualquier caso, existen otras alternativas disponibles para desafiar la discriminación por edad, en lugar de modificar la fecha de nacimiento de una persona”, razonó el tribunal. “El tribunal también rechazó el argumento del Sr. Ratelband basado en el libre albedrío, ya que el libre albedrío no se extiende hasta hacer que cualquier resultado deseado sea legalmente posible”.

Al responder a la decisión, Ratelband en realidad pareció complacido de que la historia perdurara durante la apelación.

Ratelband apuntó, que el rechazo por parte de la corte le permite trabajar con mayor profundidad para el momento de introducir el recurso de apelación. Además, comparó en reiteradas ocasiones su caso con el de las personas miembros de la comunidad LGBT.

“Mi reclamo es comparable a un cambio de género, porque tiene que ver con mi sentimiento, con el respeto por lo que pienso y por quien soy. Es mi identidad”. Apuntó.

En su columna sobre el caso, el comentarista conservador Dennis Prager, apuntó que “los movimientos izquierdistas y progresistas son un verdadero caos. A su juicio, de continuar el rumbo que llevan, pervertirán por completo la sociedad en la que vivimos”.

Deja un comentario