Panel de Salud de Indiana impide que se propaguen las instalaciones para practicar abortos

0
442

Un panel de tres jueces de la junta ejecutiva del Departamento de Salud de Indiana, ha votado para bloquear la apertura de un nuevo centro de aborto por un proveedor de “salud de la mujer” con un historial médico plagado de escándalos.

En enero los funcionarios estatales de salud, negaron la solicitud de la Alianza para la Salud de la Mujer Entera (WWHA) de Texas para obtener una licencia para abrir una ubicación en South Bend, Indiana, argumentando que había presentado información incompleta e inconsistente en su solicitud.

La jueza administrativa de Indianápolis, Clare Deitchman, dictaminó que la evaluación carecía de pruebas en septiembre, pero ahora un panel ha reafirmado la decisión original del estado.

La decisión con dos votos a favor y uno en contra, se produjo el miércoles después de un período “sin precedentes” de deliberación superior a 90 minutos. El panel estuvo compuesto por el juez de derecho administrativo Brian Lowe y los miembros de la junta Richard Martin y Joanne Martin.

No revelaron quién era el voto disidente y se negaron a dar más detalles sobre su decisión, citando el hecho de que el caso estaba en curso. Se espera una “orden final” que explique formalmente su decisión en los próximos días.

Cada lado recibió diez minutos para presentar su caso, durante el cual la abogada principal del departamento de salud, Rebecca Brelage, argumentó que Deitchman no había considerado todas las pruebas del estado contra WWHA, a saber, el “problema central” de que la organización no había presentado información adecuada sobre sus afiliados.

El grupo no divulgó a la fundadora de WWHA, Amy Hagstrom Miller, como propietaria de seis clínicas con fines de lucro, que WWHA argumenta que no cuentan como “afiliados”.

WWHA también administra instalaciones de aborto en Illinois, Maryland, Minnesota y Texas.

Un informe del departamento de salud del estado en 2017, encontró numerosos delitos contra la salud y la seguridad en sus ubicaciones de Texas de 2011 a 2017, incluidos equipos oxidados, que no desinfectan y esterilizan adecuadamente los instrumentos de trabajo, que carecen de los procedimientos de operación adecuados, el almacenamiento inadecuado de productos químicos peligrosos y superficies insalubres , no seguimiento con pacientes, agujeros en el piso y más.

Esta historia de no cumplir con los estándares médicos básicos, no impidió que WWHA se convirtiera en una defensora de la salud de la mujer a los ojos de los principales medios de comunicación.

El abogado principal de WWHA, Dipti Singh, calificó la decisión del panel de “extremadamente decepcionante”, pero dijo que sus clientes esperarán la orden final antes de decidir su próximo movimiento.

La directora de Advocacy del Medio Oeste de WWHA, Sharon Lau, se quejó de que “nadie más ha intentado abrir una clínica en el estado de Indiana en 10 años” porque “este proceso de licenciamiento es increíblemente gravoso”.

Los pro-vida estaban, naturalmente, más complacidos. La decisión es “una gran victoria para las mujeres y las familias”, dijo el director ejecutivo de St. Joseph County Right to Life Jackie Appleman al South Bend Tribune. También le dijo a WSBT 22 que su grupo “lo seguiría hasta el final” y “apoyaría al departamento de salud del estado hasta el final”.

Creo que esto ha demostrado que el aborto no es necesario o deseado en South Bend“, dijo Appleman. “Las mujeres ya tienen todos los recursos que necesitan”.

A pesar de la sugerencia de Lau de que Indiana es demasiado dura con los funcionarios, Indiana Right to Life argumentó este verano que el estado tenía que hacer más para investigar si los abortistas informaban sobre abortos en niñas menores de 16 años. Ese impulso fue en respuesta a 48 informes de consumidores contra nueve Indiana. abortistas que supuestamente no cumplieron con los requisitos de denuncia de posibles abusos sexuales.

Deja un comentario